海南自贸港的建设，在疫情笼罩下的年便已悄然启动，并且取得了显著的成果。特别是在两会上被重点审议的《海南自由贸易港法（草案）》，更是上升到了国家法律层面。目前海南自贸港正在蓄势待发，向更优质化方向发展。那么，海南会取代“香港”的离岸金融地位吗？
针对海南会取代“香港”的离岸金融地位的问题，我们先来看看离岸金融中心都有哪些典型特征，综合分析，便可以比较容易地判定海南自贸区是否在朝“离岸”方向在“打造”。
一、离岸金融中心的典型特征
通常，离岸金融中心具有如下特点：
地域——这些区域一方面与大陆国家在地理位置上隔离开来，另一方面又都与一个强大的经济体系较为接近，一般与发达国家还有很好的经济贸易合作。
法律体系——大部分采用英美普通法系，拥有与发达国家对接的法律法规和有经验的法律人才，以保障投资者的投资。
资本管制——没有外汇管制，离岸公司均无外汇及资本流通的管制，资金可以自由地流入和流出，为跨境业务提供了巨大的便利。
税收机制——实行优惠的税收*策，推行低税率或零税率，这也是大部分跨境经营企业选择离岸注册地的主要原因。
近几年最热门的离岸注册地有：中国香港、英国、BVI、开曼群岛、塞舌尔、马绍尔、萨摩亚、巴拿马、百慕大、纽埃、美国内华达州、新加坡、伯利兹等。
二、有点“离岸”意味，但远远不够
基于《海南自由贸易港法（草案）》及相关*策规定，我们与上面五个离岸金融中心的典型特点相对照，可以发现：
1.存在跨境争议
海南的法律体系相对而言具有鲜明的中国特色，应该比较难以完全实行普通法系，大概率只能在一些法律技术层面上有所借鉴。较难吸引现有的离岸公司从其他离岸金融中心“迁册”过来。此外，跨境争议的解决也会存在一定困难。
税收机制并非“属地原则”
香港公司和新加坡公司的税收属地原则，是对一切源自境外的收益都不征税。但是，海南自贸港却有持股比例、投资行业、被投资国/地区税率等方面的诸多限制。海南自贸港的“属地原则”并不彻底，更没有走“低税率甚至零税率”之路。不仅如此，它还坚持了“实质性运营”原则。
对于仅在海南自贸港注册登记，其生产经营、人员、账务、资产等任一项不在自贸港的居民企业，不属于在自贸港实质性运营，不得享受自贸港企业所得税优惠*策。也就是说，如果没有实质性运营，即对海南自贸区内及区外分支机构的“全面管理和控制”，即便是15%的优惠也难以享受到。
对于海南自贸港的未来，我们目前尚不能下定论。从已公布的相关*策法规来看，它在法律机制上，资金流动上，还有税收机制上，似乎与离岸金融中心并不完全一致。